文章校正AIおすすめ比較｜無料・料金・使い方と修正例

文章校正AIは、誤字脱字、表記ゆれ、敬語や読みにくい表現を見つけ、修正案を出すツールです。日本語の校正を無料で試すならShodo、社内ルールとAIアシストを組み合わせるなら文賢、長文や文書ファイルの校正まで検討するならTypolessが比較候補になります。既に使っている汎用生成AIへ、修正範囲を指定して依頼する方法もあります。

選ぶ際に重要なのは、ツールの数や指摘件数より、自分の原稿で必要な誤りを見つけ、意味・数字・固有名詞を勝手に変えないかです。本記事では、用途別の比較、無料範囲と料金、コピーして使える指示文、修正例、導入前の確認方法を整理します。

情報確認日：2026年11月2日。料金・提供条件は公式ページを確認しています。以下の「おすすめ」は用途と公開仕様に基づく選定案であり、各製品を同条件で実測した精度ランキングではありません。校正例は説明用に作成したものです。

文章校正AIのおすすめ比較｜用途別に選ぶ4つの候補

日本語のメール・記事・広報文を想定し、専用ツール3製品と汎用生成AIを比較します。単純な誤字の検出と、文章の言い換え、社内ルールの共有は別の機能です。まず必要な作業を一つ決めてください。

例えば、月に数回のメールを確認する個人と、複数の担当者が大量の広報文を作るチームでは、必要な機能が異なります。前者は無料枠で試せるか、後者は辞書と確認履歴を共有できるかを優先すると比較しやすくなります。

Shodo：無料から日本語校正を試したい場合の候補

Shodoは、日本語の文脈を踏まえた修正提案を行う校正・校閲サービスです。ベーシックで原稿を試し、必要な文字数、利用回数、普段の執筆環境との連携に不足があるかを確認します。無料枠があることと、すべての機能を無料で利用できることは分けて考えてください。

文賢：社内の表記ルールと文章の推敲を組み合わせたい場合の候補

文賢には、ルールによるチェック、文章表現の支援、AIアシストがあります。AIアシストはオーナーの許可設定が前提です。マスキング機能も比較材料になりますが、伏せた情報から再識別できないかは別途確認が必要です。「マスキング機能があるから、どんな機密文書も入力してよい」とは判断しません。

Typoless：長文や文書ファイルまで対象にしたい場合の候補

Typolessは、朝日新聞社の校正履歴を学習したAIとルール辞書を組み合わせたサービスです。文字数、カスタム辞書、Word等の連携、PDF校正はプランによって異なります。個人向けスタンダードと法人向けエンタープライズを、同じ料金・機能として比較しないことが重要です。

無料と有料の違い｜料金・文字数・契約条件

無料プランは継続利用の枠、トライアルは期間限定のお試しです。業務導入では、月額だけでなく「必要人数でいくらになるか」「対象の原稿を一度に処理できるか」を見ます。

年契約の「月相当額」は、毎月その金額だけ払える意味ではありません。更新単位、実際の請求額、解約条件は申込画面で確認してください。トライアル後の移行・請求条件も製品ごとに確認が必要です。

Typolessのエンタープライズを最低5IDで月払いする場合、基本額は4,950円×5＝月24,750円です。これは公式単価による計算で、当研究所の契約実績ではありません。個人1人の利用を、法人の1ID単価だけで見積もらないようにします。

AIではない無料ツールも補助として使える

ennoは、登録不要の日本語エラー検出サービスですが、公式に「AIチェックではない」と説明しています。誤字・タイポのパターン検出と、AIによる文脈の確認を組み合わせる選択肢です。無料の校正ツールをすべて「文章校正AI」と呼ばないようにしましょう。

文章校正AIでできること｜校正・校閲・推敲の違い

「文章を直して」とだけ依頼すると、誤字の修正に加えて、主張や文体まで変わることがあります。作業の範囲を分けると、必要な修正だけを選びやすくなります。

サービスによって機能名の使い方は異なります。文章が自然になっても、料金や効果の数値まで正しくなるとは限りません。例えば「月額1,650円」と「年契約で月相当1,650円」は、日本語として両方自然でも、契約条件としては異なります。

文章校正AIの使い方｜原稿から最終確認までの5ステップ

1．原稿と、変えてはいけない条件を用意する

用途、読み手、文体、用語表、商品名・金額・日付、参照資料をそろえます。顧客名や未公開情報は、社内で認められた環境以外へ入力せず、必要に応じて架空の名称へ置き換えます。

2．誤りの指摘と、表現の提案を分けて依頼する

専用ツールでは辞書・チェック項目を設定し、汎用生成AIでは次のように指示します。最初から全文を書き換えさせず、修正前後と理由を表にすると採否を判断しやすくなります。

次の原稿を、日本語の校正担当として確認してください。
用途：顧客向けメール
読者：既に打ち合わせをした法人担当者
文体：です・ます調

誤字脱字・助詞・敬語・表記ゆれを指摘してください。
誤りと断定できる修正と、任意の表現改善を分けてください。
修正不要の文は変えないでください。
社名・商品名・日付・金額・数値・主張の強さは変えないでください。
事実や計算に疑問があれば、勝手に訂正せず「要確認」としてください。

出力：該当箇所／修正案／理由／修正必須・任意・要確認
最後に、採用前に人が確認すべき点を列挙してください。

用語表：申込→申し込み、WEB→Web
原稿：
（ここに確認対象を入れる）

3．修正候補を一つずつ採用・却下する

意味が同じでも、相手との関係やブランドの語調に合わない提案があります。読みやすさの提案は「誤り」ではなく選択肢として扱い、不要な変更は却下します。

4．数字・固有名詞・リンクを原資料へ照合する

「30件中6件だから30％」のような計算の誤りと、「30件・6件という元データが正しいか」は別の問題です。資料の数字を確認してから計算し、古い契約条件や別プランの情報を混ぜないようにします。

5．最終稿と変更履歴を残す

原稿、AIの指摘、採用した変更、参照資料、確認日を保存します。Web記事なら本文だけでなく、タイトル、表、画像内の文字、スマートフォンの表示まで確認します。特定のAIで記事全体を改善する流れは、Geminiで記事を改善する手順でも説明しています。

修正前・修正後の例｜AIの提案をどう判断するか

次は、本記事用に作成した架空のメール原稿です。各サービスの実行結果や精度測定ではなく、修正を採用する基準を説明するための編集例です。

先日はお打ち合せの時間をいただき、ありがとうございました。添付資料をご確認していただけますと幸いです。ご不明点がありましたら、ご連絡をお願いいたしまます。WEBでのお申込も受け付けています。

修正後：先日はお打ち合わせの時間をいただき、ありがとうございました。添付資料をご確認いただけますと幸いです。ご不明点がありましたら、ご連絡をお願いいたします。Webでのお申し込みも受け付けています。

一方、「多くの企業に導入されています」を「業界で最も選ばれています」に変える提案は、単なる校正ではありません。根拠のない優位性を加えるため却下します。「お問い合わせください」を「必ずご契約ください」へ変えるような、読者へ求める行動の変更も別途判断が必要です。

広告・LP・Web記事で特に残したい確認

• 広告・LP：価格、適用条件、期間、比較表現、効果の断定を原資料で確かめる。
• メール・メルマガ：宛先との関係、商品名、リンク、配信停止など必要な案内を確認する。
• Web記事：出典、更新日、引用範囲、表と本文の整合を確認する。
• 社内文書：機密区分、閲覧権限、部署の用語表を確認する。

広告表現の適法性や専門的な医療・法律の判断を、一般の校正AIが保証するわけではありません。公開前に必要な担当者の確認を残します。

導入前の比較方法｜指摘件数より「必要な誤りと不要な変更」を見る

候補を試す場合は、同じ文章と同じ表記ルールを渡します。あるツールだけ長い原稿、別のツールだけ整った原稿で比べても、精度の比較にはなりません。設定、プラン、日付、指示文も記録します。

1. 正解を用意する：許可を得た原稿か架空の原稿へ、誤字・表記ゆれ・敬語・数値の疑問点を入れ、人が確認対象を決める。
2. 同じ条件で試す：原稿、辞書、チェック対象をそろえ、製品ごとの出力を残す。
3. 見逃しを数える：必要な誤りのうち、何を拾えなかったか確認する。
4. 余計な修正を確認する：正しい商品名や原稿の意味を変えた提案を分ける。
5. 人の確認時間を測る：AIの処理待ちだけでなく、提案の採否判断と事実確認まで含める。

短いサンプルで指摘が多かったことを、すべての業務での高精度の証明にはしません。メール、記事、広報資料など、実際の用途を分けて比較すると導入の判断に使えます。

当研究所の編集方針：文章の自然さと、情報の正しさは別に点検する

当研究所では、2026年11月2日の記事見直しで、長文の重複や制作側の説明を取り除き、料金表と具体的な手順を組み直しました。Claude料金の比較記事では、月払い・年払い・APIという異なる費用を分けて説明しています。これは日本語の誤字を直すだけでは解決しない、情報の構成と確認の作業です。

この実務を踏まえた本記事の選定方針は、原稿を一括で別の文章にすることより、どこを、なぜ直すかを人が確認できることです。そのうえで、自社の表記ルールを再利用できるか、数字の確認を誰が持つかまで決めます。今回紹介した3製品による工数削減や精度の優位は、当研究所ではまだ実測していません。

文章校正AIでよくある質問

無料だけで文章を校正できますか？

可能なサービスはあります。Shodoのベーシックは無料ですが、文字数や生成AI校正の制限があります。文賢やTypolessの無料トライアルは期間限定です。無料かどうかに加え、自分の原稿と利用頻度に収まるかを確認してください。

専用ツールと汎用生成AIはどちらがよいですか？

同じ指示で少量の原稿を確認するなら、既に利用している汎用生成AIから試せます。表記ルールの維持、辞書共有、執筆環境への組み込みが必要なら専用ツールの機能を比較します。専用であるだけで、すべての文章で優れるとは限りません。

会社の文書を入力しても大丈夫ですか？

会社の許可、入力内容、契約プラン、保存・学習・再委託・権限の条件によります。学習に使われないという説明だけで、保存や外部送信もないとは判断できません。機密文書を、個人の無料アカウントへ無断で入力しないでください。

AIで校正すればSEO評価も上がりますか？

誤字や読みにくさの改善だけで検索順位の上昇は保証できません。検索意図に答えているか、出典は適切か、独自の情報や具体例があるか、技術的に問題がないかを別々に確認します。